Confondre un ours avec un sanglier

Bonsoir à tous,
Un nouveau sujet qui m'intéresse: Un chasseur tire sur un ours le confondant avec un sanglier.
Ancien chasseur, j'ai toujours appris, ainsi qu'à l'armée d'ailleurs, qu'il fallait toujours "voir" et "reconnaître" sa cible avant de tirer.
Sans vouloir accuser qui que ce soit, il s'agit d'après moi d'une "négligence" grave d'un possesseur d'arme à feu. Ici il s'agit d'un ours mais...........
Qu'en pensez-vous ?
PS: Je n'ai jamais chassé l'ours mais tous les ans, il y avait une chasse à Chambord au sanglier à laquelle j'étais invité compte tenu de mon travail passé. Je n'ose parler de "relations".
Bonne soirée.

Bonjour,

Confondre un ours et un sanglier !!!! un ourson peut être mais un male de 3 m de long et de 350 a 450 kg s'est quand même un problème soit de vue soit un serieux probleme de fonctionnement du cerveau.

Dans les deux cas avoir un fusil entre les mains est a mon avis dangereux.

plus sérieux, on peut ( si la responsabilité du chasseur a été engagé par plainte ou sur rapport ou P.V d'un garde chasse par exemple ) se poser quelques questions.

Environnement du lieu, circonstances, t état du chasseur, (emprise de l'alcool etc)

Si il est démontré que le chasseur a tire en direction d'un bruit ou de de mouvement de végétation sans avoir pris la précaution d'indetifier avec certitude " l'auteur " il est avéré que ce chasseur est dangereux et que son comportement irrsponsable doit être sanctionné.

Maintenant a voir quelles sanctions conviendrait il d'infliger....
Et la je vous renvoie amicalement la balle.

bonne journnée

Bonjour TOTOCHE,
Bien entendu, je ne connais pas les circonstances, les lieux etc..
La première "erreur" grave pour un chasseur, est de tirer sans reconnaître sa cible. Ce qui "semble" être le cas. Au plan pénal, seule une plainte, soit par une association de défense des animaux, soit par les responsables de l'introduction de l'ours (région, mairie etc..) pourrait être retenue (encore que...) avec constitution de partie civile et demande de dommages-intérêts. (sous réserve de l'art.85 du Code de Procédure Pénale)
Une suspension, voire une radiation auprès de sa fédération de chasse pourrait être envisagé au niveau départemental. (là, je suis plus dubitatif.)
Bonne journée.

Bonjour,

il est évident que de tirer sans avoir pris la précaution d'indentifier avec certitude ce que l'on tire est une faute lourde.

Ce que je trouve annormal, est qu'un association de protection animal puisse porter plainte contre un chasseur qui a tué un animal sauvage donc qui le lui appartient pas.

Passons encore pour une orgnisation qui a en charge la réintroduction d'une race d'animaux déclaré en danger de disparition, mais une simple association de protection animale lambda, je ne vois pas a quel titre elle pourrait demander une sanction et des dommages et intérêts.

Je pousse un peu lon mon raisonnement mais si une association demande des dommages et intérêts sur la mort d'un animal, ne doit elle pas justifier qu'elle subit de fait un préjudice.
Si oui s'est que l'animal lui appartient dont elle se doit de veiller a ce que cet animal ne divague pas et ne mete pas en danger la vie des autres animaux et de l'homme.

Je sais que je "pousse" un peu mais mon argument ne tient t il pas aussi bien que de prétendre avoir subi un préjudice et demmander des dommages et intérêts sur un animal qui ne vous appartient pas.

Il me sembleque pour les animaux sauvages, ( gibiers naturels) l'état était responsable des faits des animaux sans maître et de la faune naturelle.

Bonne journée.

TOTOCHE

""TOTOCHE",
Votre raisonnement tient la route mais dans le cas qui nous occupe, vous avez remarqué que ce n'était qu'une supposition. Mais pourtant, il faut se rappeler qu'en action de chasse, on doit poursuivre un animal blessé pour l'achever. Surtout s'il s'agit d'un "gros" gibier (sanglier, cerf etc....)
Ici, il s'agit d'un animal protégé et "seulement" blessé.
Pour conclure, mais c'est mon avis qui n'engage que moi, une association de défense des animaux pourrait très bien déposer une plainte pour mauvais traitement à animaux.
Entre nous, certaines associations sont toujours à la recherche de "fonds" et de publicité.
Attendons de connaître la suite donnée dans cette affaire.
A+

Attendons, attendons.
Mais pas étonnant que les "amis des animaux" se fassent un peu d'argent sur le compte... des animaux.

mais ils pourraient, (les amis des animaux) poursuivre les toréros pour mauvais traitements a animaux, masi la il y a du répondant.

Attendons la suite.

A+