Merci pour ce moment ( humour )

Les quelques notes que j'ai pris et les remarques, voire mes conclusions, que je formule, n'engagent que moi.


1° Elle s'est toujours vue et reconnue comme première dame de france, ce qui démontre son erreur et son égo.

2° Quand elle fait référence à Julie Gayet elle parle de "la maîtresse" de Hollande. Mais qui était-elle par rapport à cette "actrice" ?

3° J'avoue ne pas très bien comprendre le paragraphe parlant de son père (page 106) disant qu'il était grand invalide de guerre.

4° Elle semble avoir oublié ce que son rédacteur en chef lors de son emploi à « Profession politique »  lui avait dit «  n'oubliez pas que vous n'existez qu'à travers votre journal et pas par vous-même »
La suite est connue depuis qu'elle travaille à Paris Match (humour).

5° Plus on avance dans la lecture du livre, plus on s'aperçoit qu'elle a tout fait pour avoir son aventure avec Hollande. Son imagination faisant le reste.

6° Livre difficile à suivre car elle passe d'un événement à un autre presqu'à chaque page.
On s'aperçoit qu'elle parle surtout d'elle, de son enfance à aujourd'hui.

7° Enfin, c'est à la page 228 qu'elle commence à taper sur « le seul grand amour de sa vie (c'est gentil pour ces prédécesseurs).

8° Là, un passage où je suis d'accord avec elle et la félicite, page 232, elle avait compris que les ministres nouvellement nommés, mis à part Fabius, n'étaient que des incompétents.
La suite lui a donné raison.

9° Tout le reste du livre la pose en petite fille pauvre mais follement ambitieuse.

Conclusions: Je ne doute pas que l'on soit déçu lorsque son compagnon vous "vire" pour en prendre une autre mais dans son cas, elle se croyait arrivée et son erreur a été de se prendre pour la première dame alors qu'elle n'était, comme les autres partenaires de Hollande, sa maîtresse.

Maintenant, il faut reconnaître que ce monsieur a une mentalité bien basse pour traiter ses "maîtresses" de ces façons et du peu d'estime et de respect à leur encontre.

Il faut souligner qu'elle le dépeint magnifiquement, si tout est vrai, surtout lorsqu'elle dit qu'il est incapable de prendre une décision, mais peut-on être étonné ?

Pour ma part, ce livre mérite d'être lu, si on l'achète à plusieurs et que l'on se le passe car contrairement au  baroud médiatique lors de la parution de ce livre, il n'y a presqu'aucune révélation, vérifiable, sur l'intimité du couple, quant aux passages "limite porno" il se résume au passage où elle demande à Hollande de l'embrasser sur la bouche pour embêter Royal en public et devant les caméras lors d'une manifestation. ( Hic )

Bonjour aux ghosts,

Notre ex-fausse première dame a compris que ses "révélations" (là, je rigole pour avoir lu son livre) étaient une mine d'or pour remplir son livret d'épargne.

D'ailleurs, j'attends que l'on me cite un ou des passages de ce livre dans lequel elle révèle des informations dignes du battage médiatique.

Mais voici maintenant qu'elle raconte aux médias anglais qu'elle aurait été drogué par Hollande pour l'empêcher de le suivre dans un de ses déplacements alors qu'elle dit dans son bouquin à de nombreuses occasions qu'elle est accroc à tous ces médicaments qui facilitent le sommeil et autres "évasions de la réalité".

Nous aurons un autre bouquin du même genre mais là, j'attendrai dans trouver un par terre.